Jag skickar detta brev i hopp om att du ska läsa det och ta till dig mina synpunkter och förslag på lösningar till den finansiella krisen vi befinner oss i.

Lösningar på denna kris är såklart ett väldigt svårt ämne. Det är faktiskt en fråga som politiker och finansmänn världen över försöker lösa just nu. Man har redan tagit till en rad hjälpmedel för att försöka lösa krisen men än så länge har vi inte riktigt sett konsekvenserna av dessa. En sak som de flesta har kommit överens om är dock att det kommer att ta lång tid att få tillbaka ekonomin på fötter igen.

För att lösa krisen behövs den en mängd åtgärder enligt min mening. Jag kommer ta upp fem punkter/åtgärder och skriva om varför ni borde välja att just dessa i eran plan till lösningen på finanskrisen. Mina åtgärder är inte alla lättgenomförliga men om de skulle träda i kraft skulle de ha en positiv inverkan på ekonomin.

1.
Enligt mig så är det viktigast att få igång konsumtionen igen. Det är konsumtionen som gör att de ekonomiska hjulen börjar snurra igen. Om konsumtionen ökar så ökar även produktionen och därmed sysselsättningen. Sysselsättningen ger i sin tur en ökad välfärd, alltså vänder då konjukturcykeln upått igen. För att få igång konsumtionen igen föreslår jag att ni sänker skatterna för Kinas medelklass och de fattigare människorna i landet. Det är trots allt dom som utgör majoriteten av er befolkning. Om den vanlige Kinesen får mer pengar i plånboken kommer han att börja konsumera.

2.
Ni måste få ert land att inte vara så beroende av utlandet, och då i synnerhet i USA. I en väldigt lång tid och än idag är Kina beroende av utländska investerare som eldar på ekonomin i landet. Detta har såklart gynnat er ekonomi fram tills idag så att ni har utnyttjat detta är inte något konstigt. Ett bra exempel är Guangdongprovinsen som kallas världens fabrik. Som ni hör på namnet så har hela världens varor producerats här vilket självklart leder till ett enormt beroende av omvärlden. Jag har skrivit mer om detta i mitt tidigare inlägg ”För att upprätthålla komunismen behövs kapitalism”. Om Kina hade nischat om många av sina fabriker till att producera varor som kineserna själva konsumerar så skulle man inte vara lika beroende av utlandet. Dessutom finns det över 1,3 miljarder kinseser vilket borde anses som en ganska stor mängd av konsumenter.

3.
Som tidigare nämn så går Kina och USA hand i hand rent ekonomiskt. Min åtgärd nummer tre är därför att hjälpa USA så bra som det går. Kina är idag den största ägaren av amerikanska statsobligationer och dollar. Därför är Kina väldigt beroende av vad som händer i USA. I punkt nummer två ansåg jag att Kina borde göra sig mindre beroende av USA men i dagsläget måste man göra det bästa av situationen och därmed hjälpa USA för att gynna sig själva. När de ekonomiska hjulen i USA väl börjar spinna igen så kommer även Kina att göra detta. Därför tycker jag att ni borde stärka både de ekonomiska och politiska banden mellan er och USA. Antingen via hjälp i form av stimulanspaket, lån eller prisänkningar på era varor. Om Kinas varor skönk i pris hade omvärldens och därmed även USA konsumtion av dessa ökat och ert ekonomisika hjul och eran produktion hade då börjat rulla igång.

4.
Mitt fjärde förslag på åtgärder för att lösa finanskrisen handlar mer om politik. Världens finansiella problem har uppstått på grund av bland annat stora kreditförluster, skulder och en enorm utlåning. Många av de saker som har varit helt huvudlösa har trots allt  varit lagliga. Den globala ekonomin måste få ett nytt och hårdare regelverk som skyddar folks pengar och egendomar. Eftersom ekonomin och den finansiella världen idag är global så måste såklart även regelverket och de nya lagarna vara globala och inte bara för vissa nationer. Det världen behöver idag är inte fler laglösa skatteparadis.
Därför borde ni tillsammans med alla världen ledare och FN:s ekonomiansvariga komma överens om en plan och en ny mall för det nya regelverket. Krisen kan bara lösas med hjälp av internationella överenskommelser.

5.
Stimulanser. Detta är något som ni redan har varit givmilda med men jag tror att det behövs mer. Hittills har ni satsat mycket på infrastruktur, sjukvård och även forskning. Detta tycker jag är väldigt bra eftersom det gynnar ekonomin och gör så att folk kan behålla jobben. Nya investeringar i byggindustrin brukar även leda till många nya jobb. Dock tror jag att ni måste ge ut mer likviditet till privata företag och privatpersoner för att få igång konsumtionen men även så att fler kineser får mer pengar på fickan. Allt fler kineser blir ju idag fattigare och utan jobb i städerna vilket leder till att de flyttar ut på landet igen och detta är inte en bra utveckling. Företagen och arbetskraften finns i städerna och det är där kommande kinesiska generationer måste bo. Ett annat verktyg för att gynna privatpersonens ekonomi kan vara att sänka räntorna så att det inte blir så dyrt att låna för privatpersoner och banker. Likviditeten på marknaden ökar då.

Hoppas ni finner nytta i mina åtgärder som leder till lösningen på finanskrisen. Jag tror att om du sätter dessa åtgärder i bruk så kommer konjukturcykeln vända åter igen och vi kommer att befinna oss i en konjukturuppgång. Hoppas även att ni inser att detta problem är globalt och kan inte endast lösas på egen hand.

Bästa hälsningar från Victor Estwall

Fem förslag till att bryta sig ur lågkonjunkturen

•  Sänk räntan, det skulle betyda att den enskilda individen skulle få mer pengar på fickan som denne skulle investera i sökta efterfrågan. Det skulle i sin tur leda till att utbudet ökade, företag kräver fler arbetare och arbetslösheten skulle minska. Ökar efterfrågan, ökar utbudet – företag/industrier får mer att göra och kräver mer arbetskraft.

• Sänk skatterna, det skulle ge samma effekt som förslaget ovan. När arbetslösheten blivit lägre, individerna har en tryggare ekonomin och tillväxten växer kan man definitivt kalla det en högkonjunktur.

• Satsa på fler stimulanspaket som därmed ska hjälpa ytterligare till en tryggare ekonomi hos den enskilda individen i Kina. Som ni ser, lägger jag mycket fokus på den individen i samhället eftersom det är dem som konsumerar, och det är just det begreppet som måste öka för att man ska hamna i en högkonjunktur. Konsumera sig ur den, med andra ord. Det hela hänger alltså på en ökad välfärd. 

Skulle dessa försölag falla får man ta en omväg. Att i sådana fall låta det högst välfärdade i landet betala mer.
-Metoden jag syftar på är Keynesiansk politik. En expansiv Keynesiansk politik, vilken betyder att man låter ge högre skatter för de mer välfärdade. Det skulle innebära att statsskulden minskar och regeringen kan lägga mer fokus, återigen, på befolkningen i landet. Dessutom skulle på sikt konjunkturen ändras, från att vara låg till att långsamt stiga mot en högkonjunktur.

Landet är mycket väl kapabelt till att uppfylla dessa krav, framför allt det sista angående att införa en expansiv Keynesiansk politik. Victor skriver i sitt inlägg ”För att upprätthålla kommunismen krävs kapitalismen” att trots önskan om sjävständigt ansvar av regimen krävs det utomstående kapitalister som kan upprätthålla den finansiellt. Det finns en stor andel i befolkningen som lever med en hög välfärd. Om nu en expansiv Keynesiansk politik skulle upprättas skulle det finnas stora möjligheter för dem att uppfylla kraven. Nackdelen är dock att denna minoritet skulle bli missnöjda, och kanske flytta utomlands. Det skulle innebära att landet tappar sina ekonomiska stöttepelare.

-Ett liknande förslag, till ovanstående, kan vara att införa en expansiv penningpolitik i Kina. Länder som USA har redan gjort det. Det menas med att man låter trycka mer pengar för att stärka likviditeten ytterligare i systemet.

Med dessa förslag anser jag att den ekonomiska krisen i Kina kan lösas och därmed leda till en högkonjunktur. Förhoppningsvis kommer finansministern finna något utav förslagen intressant. 

Med vänliga hälsningar,

Felix Ödeen
Enskilda Gymnasiet
2009-05-20

Källkritik

Källorna jag använt mig utav är för det första referat från tidigare inlägg, i dem är källorna trovärdiga då vi kommit fram till det i tigare inlägg om just källor, för mer info titta där. Orden jag länkade är ifrån wikipedia. En relativt svag källa då vem som helst kan skriva något där. Annars kommer källor som jag använt ifrån starka källor som Svd, DN och Di. I gruppen har vi främst satsat på att använda oss utav första- och möjligtvis andrahandskällor. Någonting jag anser vi ihelhet har lyckats med! Mer kritiska har vi varit mot andra bloggar, krönikörer etc.

-Vi har diskuterat bakomliggande orsaker samt sambanden mellan USA och Kina angående krisen
-Vi har nämnt stimulanspaketen, om det är negativt respektive positivt samt dess påverkan
-Vi har pratat om den kinesiska politik som bedrivs och hur regimen samt samhället ser på saken
-Vem som ska stå till svars för den ekonomiska krisen
     -luftlån 
-Generellt vad finanskrisen är och hur den uppkommit
-Dessutom eventuella lösningar 

Detta var bara ett fåtal punkter som jag la tyngd på och vill återigen säga att det varit väldigt roligt att arbeta med er!

Att bryta sig ur den onda cirkel så kallad lågkonjunktur krävs det att folk börjar konsumera igen. Om konsumtionen ökar betyder det att företag måste tillverka fler produkter som kan säljas – ökar efterfrågan, ökar utbudet. På så sätt får företagen mer pengar, vilket betyder att de kan anställa fler. Arbetslösheten minskar och en högkonjunktur börjar träda fram. 

Om Kina ska lyckas med detta krävs det att landet sänker skatterna samt räntorna. Att lägga mer fokus på att stimulera individen på så sätt bidrar alltså till den ekonomiska tryggheten. Om skatterna och räntorna sänks för den kinesiske individen mer pengar på fickan som denne då kan spendera på sökta tjänster och varor. I teorin låter det här väldigt enkelt men riktigt så enkelt är det ju självklart inte. Annars hade man antagligen satt åtgärden i aktion. Däremot är det de bästa och bör väljas som lösning. Det leder successivt till de faktorer jag nämnt, alltså sådana som leder till högkonjunktur. 

Sedan är Kina återigen beroende utav utländska investerare samt USA, för att referera till mitt tidigare inlägg där jag skriver om situationen i Kina berättar jag just om landets beroende utav investeringar och USA. Där bör det alltså finnas en lösning som kanske kan tas i bruk, däremot har jag inte kommit på riktigt vad men jag hoppas ni kan hjälpa till med någon form av lösning! Vore spännande att se era tankar kring det. Om ens dessa faktorer har med saken att göra, vad tycker ni?

Lösningar på denna kris är såklart ett väldigt svårt ämne. Det är faktiskt en fråga som politiker och finansmänn världen över försöker lösa just nu. Man har redan tagit till en rad hjälpmedel för att försöka lösa krisen men än så länge har vi inte riktigt sett konsekvenserna av dessa. En sak som de flesta har kommit överens om är dock att det kommer att ta lång tid att få tillbaka ekonomin på fötter igen.

Jag tror att det finns flera hjälpmedel som måste samverka för att lösa finanskrisen. Dom personerna som ska ta besluten måste även samverka eftersom det är en global finanskris och då behöver man även komma överens om globala beslut.

För det första tror jag att det behövs stora stimulanspaket. I mina tidigare inlägg stimulanser och dess konsekvenser och stimulanpaket och dess kretslopp tar jag upp för, nackdelar och även hur det går till. Huvudsaken är att vi får likviditet på marknaden så att bankerna kan öka deras utlåning. Företagen får då mer pengar och kan börja producera, betala ut löner och göra affärer igen.
Stimulanspaket får däremot inte bli för stora eftersom det skulle kunna leda till för stora budgetunderskott vilket skulle göra att räntorna skulle gå uppåt. Det skulle då bli dyrare att låna.

Konsumtion. Världen måste helt enkelt konsumera sig ur krisen för at sätta igång hjulen. I en högkonjuktur ska man spara och i en lågkonjuktur ska man konsumera ur ett samhällsperspektiv, privatpersonen vill oftast spara. Men privatpersonerna skapar samhället så konsumera mera. Konsumtionen föder produktionen vilket i sin tur leder till fler jobb, lönsamhet och en ökad välfärd.

Återkommer med fler lösningar och idéer senare!

För det mesta har även jag använt mig av de stora morgontidningarna DN och SvD som jag tycker fungerar bra. Ett tips innan man börjar använda sig av en tidning är att läsa om vad den står för och vad den vill förmedla, ett exempel är SvD:s  ”info SvD”. Morgontidningarn känns även seriösare och mer trovärdigare än kvällstidningarna Aftonbladet och Expressen som enligt min mening är som en reklamplats för underhållningsindustrin och tv-såpor. Dessutom har dessa tidningar inte någon del till ekonomin. 

En annan webbtidning jag har använt mig av är E24. Den tycker jag också fungerade bra eftersom det var lättare att hitta och söka på den än vad det är på Dagens Industri. Dagens Industri tycker jag även ibland kan vara lite för svår och den verkar lite mer anpassad till personer som jobbar inom finansvärlden. Något man även måste ta i beaktan när det gäller E24 är att den ingår i SvD-gruppen.

Nackdelen med SvD, DN och E24 är att de inte är verksamma inom det land vi har arbetat med, nämligen Kina. Alltså kan de tidningarna vi läser vara tredjehandskällor vilket gör att nyheterna kan ha förändrats en del på vägen. Dessutom måste man kolla vad det är för sorts artikel eftersom många är debattartiklar, krönikor eller andra signerade texter där journalisten förmedlar en personlig åsikt.

Andra källor som jag har tagit nytta av är våran samhällslärare Kristina Alexandersson som har hjälpt oss enormt. Vi har även kollat på en film om den svåra ekonomiska situationen i USA. När det kommer till Kristina Alexandersson så tycker jag att hon är en pålitlig källa. Dock får man ju inte glömma bort att även hon är en person som inte kan veta allt och hon ser saker ur sitt perspektiv och detta påverkar såklart även oss.
Nu när jag nämner Kristina Alexandresson så skulle jag även vilja passa på att tacka dig för all den hjälp, respons och vägledning vi har fått. Det har varit ett väldigt roligt projekt, tack!

Kina statistik 17 maj 2009

Visst är det coolt!

K

I inläggen på vår samhällsblogg har vi diskuterat allt ifrån bakgrund/orsaker till konsekvenser och försökt belägga fakta och påståenden med källor. I mina inlägg har jag främst använt mig utav riktiga och pålitliga källor. Även källor som är så oberoende och ”icke vinklat” som möjligt, även fast det är svårt då alla ger sin bild ut av situationen och bedömer saken olika. 

Svenska Dagbladet,  och Dagens Nyheter är mina främsta verktyg som jag använt mig av då jag letat fakta och idéer. Dessa är större tidningar i Sverige och påstås dessutom vara oberoende och neutrala i ekonomiska frågor. Jag anser själv att det jag utnyttjat utifrån dessa elektroniska källor är sant och bra uttryckt. Jag har enbart använt mig utav artiklar i alla former just eftersom det blir mest neutrala åsikter då. Dock, om man ska se på saken negativt, kanske det är enformigt att bara ha använt sig utav så få källor, som är ifrån stora tidningar. Dessutom kan faktiskt artiklarna vara vinklade där en viss åsikt förmedlas speciellt. Men de mesta jag läst och tänkt skriva om har jag ”dubbelkollat” med andra källor. De mesta stämmer då överlag. 

Sedan har jag även använt mig utav E24.se, som är en mindre nyhetssajt. Denna är även i kontakt med DN och SvD, vilket stämmer överens med fakta och bakgrund. Däremot kan man i denna läsa fler artiklar där författaren förmedlar egen åsikt etc.

Men jag har alltså lagt fokus på stora tidningars skrivande. Jag anser som sagt att det är lättaste sättet att få fram riktig information med ett så neutralt ställningstagande som möjligt. Jag hoppas ni håller med mig om att källorna jag använt mig av är så jag påstår. 

Nu är jag nyfiken på källor ni andra använt er av?! Och kanske till och med någon ni rekommenderar.

• Tidningar: Dn, Svd, Syd Svenska Dagbladet, Metro etc
• Läromedel: Reflex
• Lärare???
• Wikipedia
• Övrig massmedia: SR, SVT etc
• Bloggar etc.

K

Deltog gjorde: Felix, Victor och Filip G, roligt, skoj, bra etc… 

Personligt slås jag av att jag som svensklärare har en del kvar att ge, referatmarkeringar har jag skrivit om tidigare och jag inser att det behövs klargöras än en gång.

Ni gör referatmarkeringar för:

• tydlighetens skull
• läsarens skull
• att visa att ni använder flera olika källor (G-kriterie i SH B)

Om de tre ovanstånde påståendena är sanna så krävs det av era referatmarkeringar att de är mycket mer utförliga än vad de är i era insändare.

Ni skriver: Roberts inlägg, men ni bör skriva: I Roberts inlägg om En finanskris utlöste en annan skriver han…. bla, bla, bla och sedan förhåller ni er till det som Robert skrivit, antingen håller ni med eller så tar ni avstamp ifrån hans inlägg och lägger ut era egna argument.

Det är A och O att ni behärskar en god referatmetod till på måndag nästa vecka!

K

Mitt inlägg är baserat på exempel från Tysklandsbloggen, jag hoppas att ni har överseende…

Jag rekommenderar dessutom att ni kollar in Rebeckas insändare Finanskrisen drabbat konsumenterna i den gör hon  tydliga och helt korrekta referatmarkeringar så långt jag kan se.

Noter som Felix gör i sin insändare, Finanskrisen beror på den globaliserade ekonomin, är en så fungerande lösning i ett sånt här sammanhang, men jag rekommenderar fortfarande att du uppdaterar dina kunskaper i referatmarkeringar.